ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ: ΑΘΩΩΣΗ ΕΝΤΟΛΕΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗΣ ΚΑΤ΄ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ

Με την BM 13/2026 απόφαση του Β Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς η εντολέας μας απαλλάχτηκε από την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης κατ’ εξακολούθηση.

Η μήνυση κατατέθηκε στο πλαίσιο οικογενειακής διαφοράς (διαζύγιο, επιμέλεια τέκνων, διατροφή) και σχετικά με τα αναφερόμενα στα δικόγραφα της εντολέως μας- μητέρας.

Στο ακροατήριο προβάλαμε τον ισχυρισμό ότι πλέον με το άρθρο 54 του Ν. 5090/2024, το άρθρο 363 του Ποινικού Κώδικα αντικαταστάθηκε και διαμορφώθηκε ως εξής: "Όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλον εν γνώσει του ψευδές γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη του άλλου τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) μηνών και χρηματική ποινή και αν τελεί την πράξη δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου, με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή. Στην έννοια του τρίτου δεν περιλαμβάνονται δημόσιοι λειτουργοί ή υπάλληλοι που λαμβάνουν γνώση των ισχυρισμών για τα διάδικα μέρη, κατά την ενάσκηση καθήκοντος στο πλαίσιο πολιτικής, ποινικής ή διοικητικής δίκης".

Η ως άνω ρύθμιση, αποδεσμεύει την έκφραση των απόψεων και ισχυρισμών των διάδικων μερών, ενόψει δίκης ή κατά τη διάρκεια της δίκης, γραπτώς ή προφορικώς, από το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.

Γενομένου δεκτού του ισχυρισμού μας και κατά σωστή ερμηνεία του ποινικού νόμου, η εντολέας μας απαλλάχθηκε από τις κατηγορίες της συκοφαντικής δυσφήμισης εις βάρος του πρώην συζύγου της για όσα κατέθεσε με τα δικόγραφά της.

Σημειωτέον, ο Άρειος Πάγος ερμηνεύοντας τη νεώτερη αυτή διάταξη στην υπ’ αρ. 649/2025 απόφασή του έκρινε ότι «από την έννοια του τρίτου, αποδέκτη της διάδοσης εξαιρούνται τα πρόσωπα που λαμβάνουν υποχρεωτικά γνώση του δυσφημιστικού ισχυρισμού κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, οπότε εξ αυτού και μόνο δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη η προσφορότητα του γεγονότος για προσβολή της τιμής. Στην ανωτέρω εξαίρεση δεν περιλαμβάνονται ισχυρισμοί που στρέφονται κατά άλλων (πλην των διαδίκων) μερών ή περιπτώσεις που οι αποδέκτες των διαδόσεων (δημόσιοι λειτουργοί ή υπάλληλοι), συνδέονται προσωπικά με τα διάδικα μέρη έτσι ώστε η γνωριμία αυτή να αίρει την απροσφορότητα του γεγονότος να βλάψει την τιμή λόγω μη αποστασιοποίησης των λειτουργών ή υπαλλήλων από τα διάδικα πρόσωπα».

Για περισσότερες πληροφορίες, επικοινωνήστε μαζί μας

τηλεφωνικά (+30) 210 64 22 550

ή μέσω της πλατφόρμας:

Κλείστε Ραντεβού

Ακολουθεί απόσπασμα της απόφασης:

Β ΜΠΛΠΕΙΡΑΙΩΣ ΒΜ 13:2026.pdf

Λήψη PDF • 226KB